哎呀妈呀，这世道真是无奇不有！山西的煤老板老李，那可是个出手阔绰的主儿，最近却因为几箱茅台酒闹得沸沸扬扬。听说他花了16万大洋，买了9箱飞天茅台，结果一喝，嘿，全是假的！老李一气之下，直接把超市告上了法庭，要求十倍赔偿，也就是163万大洋！超市老板却淡定地说：“茅台是假的，但酒是真的，凭啥赔你？”这剧情，比电视剧还狗血啊！

案情回顾

话说那天，老李心情不错，想着犒劳一下自己，就驱车来到了无锡市一家大型超市。一进门，那货架上琳琅满目的茅台酒就吸引了他的眼球。老李心想，这可是国酒啊，得整几箱回去尝尝鲜。于是，他大手一挥，花了16万大洋，买了9箱53度的飞天茅台，喜滋滋地搬上了车。

回到家，老李迫不及待地打开一瓶，准备小酌一杯。这一喝可不得了，味道咋这么不对劲呢？老李心里犯嘀咕，难道这酒有问题？他赶紧拿出手机，上网查了一下鉴别方法，一比对，哎呀，这哪里是茅台，分明就是个冒牌货！

老李火冒三丈，第二天一早就杀回了超市，找老板丁某某理论。“丁老板，你这卖的是啥玩意儿？假酒啊！你得给我个说法！”老李拍着桌子，气呼呼地说。

丁某某一听，也是一脸懵圈。他赶紧解释说：“李老板，您消消气，这酒我是从一个叫‘小杨’的商家那里进的货，我也不知道是假的啊！您看这样行不，我给您换几瓶真的？”

“换？换啥换！我花这么多钱，买的是茅台，不是啥阿猫阿狗的酒！你得赔我钱！”老李可不吃这一套，坚持要赔偿。

丁某某一听要赔钱，脸色就变了：“李老板，您这不是为难我吗？茅台是假的，但酒是真的啊，您又不是没喝到酒，凭啥让我赔这么多？”

双方争执不下，最后老李一怒之下，直接把超市告上了法庭，要求十倍赔偿，也就是163万大洋！

争议焦点

这案子一闹开，立马就引起了轰动。大家议论纷纷，有的说老李这是正当维权，有的却说老李这是想钱想疯了。那么，这案子到底咋判呢？咱们先看看争议焦点：

老李是否知道自己买的是假茅台酒？老李的行为是否属于正当维权？超市是否应该承担十倍赔偿责任？

法律分析

针对这些争议焦点，咱们来一一分析：

老李是否知道自己买的是假茅台酒？

这一点其实挺关键的。如果老李明知道是假酒还买，那他就有点动机不纯了。但根据目前的情况来看，老李是在购买后才发现酒是假的，所以这一点对他比较有利。

老李的行为是否属于正当维权？

从表面上看，老李是在维护自己的合法权益，毕竟他花了真金白银买了假酒。但仔细一琢磨，这事儿好像没那么简单。根据《消费者权益保护法》的规定，消费者购买商品应当是为了生活需要，而不是为了牟利。

而老李呢？据法院调查，他可不是第一次这么干了。在江苏省范围内，他已经提起了13起类似的诉讼，其中12起都是因为买到假茅台酒！这明显有点职业打假的味道了。

超市是否应该承担十倍赔偿责任？

根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，如果经营者提供商品有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

但这里有个前提，那就是消费者必须是为了生活需要而购买商品。像老李这种情况，明显是以牟利为目的购买假酒并起诉索赔的，所以法院可能不会支持他要求十倍赔偿的诉讼请求。

剧情反转

就在大家以为这案子要这么结束的时候，剧情突然来了个大反转！

原来，在法院审理过程中，超市老板丁某某突然爆出了一个猛料：“李老板，您别以为我不知道，您这酒根本就不是自己喝的，而是转手就卖给了别人，从中牟利！”

这话一出，全场哗然。老李的脸色也变得很难看。他支支吾吾地说：“我……我这是在打击假冒伪劣商品，维护市场秩序！”

但法院可不吃这一套。经过深入调查，法院发现老李确实存在多次购买假茅台并转手牟利的行为。这下子，老李可算是搬起石头砸了自己的脚。

判决结果

最终，法院判决：超市退还老李购物款16万大洋，并赔偿他一定的损失；但驳回了他要求十倍赔偿的诉讼请求。同时，法院还对老李提出了警告，要求他以后不要再利用打假之名行牟利之实。

情感真挚的感悟

这事儿啊，说到底还是贪念惹的祸。老李本来只是想赚点外快，结果却把自己搭进去了。超市老板丁某某呢？也是吃了个大亏，以后进货可得擦亮眼睛了。咱们普通消费者呢？也得长个心眼儿，买东西的时候多留个神儿，别被那些假冒伪劣商品给坑了。

话说回来，这茅台酒啊，可真是让人又爱又恨。爱的是它那独特的酱香味道和高端大气的品牌形象；恨的是市面上假货泛滥成灾，一不小心就可能买到假货。所以啊，咱们在享受美酒的同时，也得时刻提醒自己：保持清醒头脑，远离假冒伪劣！

八、各位怎么看

好了，今天的故事就讲到这儿了。各位看官有啥想说的？欢迎在评论区留言讨论。是支持老李的正当维权呢？还是觉得超市有点冤？或者是觉得这事儿双方都有责任？来来来，咱们一起聊聊吧！