2023年春节前夕，广东商人林先生看到某大型连锁超市打出“年末名酒促销”的广告牌，就去采购一批茅台酒用来招待客户。

超市里，导购小姐热情地向林先生推荐：“这批茅台是总部直采的，价格比市面便宜不少。”林先生仔细看了外包装，确实跟平时喝的茅台酒一模一样，价格也很合适，就下单买了11箱，一共花了19.14万元。

超市还提供送货上门服务，林先生觉得这买卖很划算。可谁知道，这一买却惹出大麻烦。

一周后，林先生约了一位重要客户吃饭，特意开了一瓶新买的茅台。但客人喝了一口就说不对劲：“这酒味道不太像茅台啊。”

林先生心里咯噔一下，赶紧把酒送去检测。结果让他目瞪口呆：这哪是茅台，根本就是假酒！他连忙打开其他几箱查看，全都是假的！

林先生气坏了，立马找到超市要说法。可超市却给出一个奇葩理由：“虽然不是茅台产的，但这些都是真实的白酒，不是勾兑的假酒，我们最多退货。”

林先生要求按《消费者权益保护法》进行十倍赔偿，超市坚决不同意。无奈之下，林先生只好把超市告上法庭。

02 法律分析

商标侵权与食品安全是两码事。本案中，虽然这批酒确实是假冒茅台商标的产品，但并未发现存在食品安全问题，因此不适用《食品安全法》中关于销售不符合食品安全标准商品的十倍赔偿规定。

但根据《民法典》和《产品质量法》，经营者必须对其销售的商品质量负责。作为大型连锁超市，理应对商品来源进行严格审查。明知或应知是假冒商品还予以销售，已构成欺诈。

同时，超市在事发后积极配合调查，并主动召回问题商品，这种态度也应当被考虑在内。

03 案件启示

对于消费者来说，购买高档酒水要通过正规渠道，即使是大型超市也要留个心眼。而对经营者而言，诚信经营才是企业的立身之本，为了眼前利益铤而走险，最终害人害己。

04 互动话题

面对这起案件，你是支持商家“茅台虽假但酒是真的”的说法，还是认为这种辩解太过牵强？

05 网友点评

“这理由绝了，那我买A货包包，商家是不是也可以说'LV是假的，但包是真的'？”

“大型超市都这样，还让普通消费者怎么活？建议重罚！”

“良心都让狗吃了，这种超市就该让它倒闭。”