近日

#自制假茅台被打假办鉴定为真#

冲上热搜

近日

茅台集团官网发布说明

针对鉴定结果出错

称鉴定员操作不细致、不严谨

反映出公司在产品鉴定流程管理上

存在薄弱环节

茅台集团在官网发布说明。资料图片。

此前报道

6月20日晚，有媒体报道“自制假茅台被鉴定为真”的信息。该媒体记者自行在电商平台购买材料拼凑了一瓶兔年茅台生肖酒，以消费者身份前去武汉一家茅台官方打假办进行鉴定，结果产品被工作人员鉴定为真。

6月22日晚，茅台集团官网发布了贵州茅台酒销售有限公司说明，茅台方面称，经公司认真核实，5月11日上午10：00、5月18日上午09:42，登记为宋先生、施女士的两位客户分别到我司安徽合肥、湖北武汉两家自营店开展产品鉴定，由我司鉴定员蔡某、陈某分别对客户提供的53%vol 500ml贵州茅台酒（癸卯兔年）产品进行鉴定，鉴定人员口头出具了“鉴定为真”的鉴定结果，鉴定过程未按要求详细记录产品信息。

6月21日，公司派出专项服务小组到河南郑州（客户所在地），在取得客户同意后，6月22日上午9时，由1名资深外观鉴定专家和1名白酒国家评委组成现场鉴定小组，对所涉产品进行外观和酒体鉴定。鉴定结果为：该产品外包装系使用回收和假冒材料制作，酒体与53%vol 500ml贵州茅台酒（癸卯兔年）风格不符，系假冒产品。

经公司内部调查，在5月11日、5月18日鉴定过程中，鉴定员蔡某、陈某存在鉴定操作不细致、不严谨的问题，反映出公司在产品鉴定流程管理上存在薄弱环节。

6月24日，《中国消费者报》记者查看暗访视频发现，茅台官方工作人员仅检查了瓶身外观标识，并未对酒体进行任何鉴定、检查。在短暂观察、鉴别后便将产品交还给了委托人，并口头告知为“酒是真的，没问题”。

此事发生后

有人质疑

为何厂家自身的防伪体系

发挥不了作用？

山东省个体私营企业协会酒业分会秘书长欧阳千里认为，茅台方需要进一步规范鉴定流程。他表示，严格意义上讲，鉴定一瓶酒的真伪，最少需要两名专家（鉴定人员），如意见一致，便可断定真假。如意见相左，需要增加一名专家。相对于茅台而言，防伪暗记很多，部分专家也未必能够全部掌握，而偏爱于检查自己擅长的部分，也会造成对结果的误判。

针对此事，北京理道律师事务所主任律师王久成表示，针对假冒产品，法律上虽然未对生产者规定负有打假的义务，但打假是一项全社会的系统工程，全社会都应当参与。王久成认为，《产品质量法》为生产者、销售者的产品质量责任划定了红线，茅台公司作为品牌企业，应当对其生产的产品质量负责，无论履行社会责任、保护消费者权益，还是保护自身知识产权，都必须强化市场主体责任，投身于打击制贩假的行动中。